PERSONALISTIKA – Informace nejen pro podnikatele.
Odvolání zaměstnance z dovolené.
Dovolená v době překážky v práci.
Odvolání zaměstnance z dovolené.
29.7.2022, Zdroj: Verlag Dashöfer
Zákoník práce výslovně právo zaměstnavatele odvolat zaměstnance z dovolené neupravuje.
O určení nástupu na dovolenou však rozhoduje podle § 217 odst. 1 zákoníku práce (zaměstnavatel, a není proto vyloučeno, aby zaměstnavatel z důvodu naléhavé potřeby zajištění plnění svých úkolů zaměstnance z dovolené odvolal. Oprávnění zaměstnavatele takto postupovat se odvozuje i z ustanovení § 217 odst. 4 zákoníku práce, podle kterého je zaměstnavatel povinen uhradit zaměstnanci náklady, které mu v důsledku odvolání z dovolené bez jeho zavinění vzniknou. Zpravidla se jedná o náklady spojené s cestou z místa pobytu v době dovolené na pracoviště zaměstnavatele, případně náklady vzniklé úhradou pobytu, který zaměstnanec nevyužil apod. Výše nákladů omezena zákonem není, zaměstnavatel je povinen je zaměstnanci uhradit v zaměstnancem prokázané výši. Zaměstnanec také musí prokázat, že tyto náklady vznikly v příčinné souvislosti s odvoláním z dovolené. Důkazní prostředky zákoníkem práce stanoveny nejsou.
Možnost zaměstnance z dovolené odvolat však předpokládá, že zaměstnavatel má reálnou možnost toto odvolání zaměstnanci v době čerpané dovolené doručit, protože zaměstnanec buď tráví dovolenou v místě svého bydliště anebo je zaměstnavateli jeho pobyt znám. Reálná možnost zaměstnance z dovolené odvolat závisí často i na místě pobytu zaměstnance v době dovolené a jeho faktické možnosti dostavit se k výkonu práce v určené době. Vzhledem k tomu, že čerpání dovolené je povinen zaměstnavatel učinit písemně, i při neexistenci výslovné právní úpravy, je možné dovodit, že i odvolání z dovolené musí být písemné. Není ani vyloučeno, aby zaměstnavatel zaměstnance odvolal z dovolené pouze telefonem nebo elektronickou poštou. Jestliže by však zaměstnanec této výzvy neuposlechl, nemohl by zaměstnavatel z nenastoupení do práce dovozovat žádné právní důsledky, pokud nebude schopen toto odvolání prokázat.
Krácení dovolené.
3.8.2022, Ing. Růžena Klímová, Zdroj: Verlag Dashöfer
Jak je upraveno krácení dovolené v zákoníku práce?
Dotaz:
Zaměstnanci naší firmy mají nárok na dovolenou v délce 25 dnů – při 8hod.prac. době – 200 hod. Od roku 2021 už zákoník práce neupravuje krácení dovolené za omluvené absence. Týká se to pouze základního výměru dovolené nebo tento princip musíme uplatňovat i u těch 5 dnů – 40 hodin nad stanoveným základním nárokem na dovolenou?
Odpověď:
Zaměstnanci mají očekávaný nárok na dovolenou 200 hodin za kalendářní rok, a to při stanovené týdenní pracovní době 40 hodin a 5 týdnech dovolené.
Základní výměra dovolené činí 4 týdny, přičemž podnikatelská sféra je oprávněna základní výměru zvýšit o týdny či části týdne.
Zaměstnavatelé odměňující platem musí poskytovat dovolenou v rozsahu 5 týdnů.
Pro všechny zaměstnavatele však platí právo (nikoliv povinnost) krátit dovolenou z důvodu absence.
V ustanovení § 223 zákoníku práce jsou stanoveny podmínky, za kterých může zaměstnavatel krátit dovolenou.
(1) Zaměstnavatel může dovolenou krátit jen za neomluveně zameškanou směnu, a to o počet neomluveně zameškaných hodin; neomluvená zameškání kratších částí jednotlivých směn lze sčítat.
(2) Dovolená, na kterou vzniklo právo v příslušném kalendářním roce, se krátí pouze z důvodu absence, která vznikla v tomto roce.
(3) Při krácení dovolené musí být zaměstnanci, jehož pracovní poměr k témuž zaměstnavateli trval po celý kalendářní rok, poskytnuta dovolená alespoň v délce 2 týdnů.
Maximální postih nároku na dovolenou z důvodu absence by mohl činit 120 hodin, pokud skutečný nárok za příslušný kalendářní rok bude ve výši 200 hodin a neomluvená nepřítomnost zaměstnance bude alespoň 120 hodin.
Závěrem poznamenávám, že jde o možnost krátit dovolenou z důvodu absence, nikoliv o povinnost.
Dovolená v době překážky v práci.
11.8.2022, Zdroj: Verlag Dashöfer
Na dobu ostatních překážek v práci na straně zaměstnance smí zaměstnavatel určit zaměstnanci čerpání dovolené jen na jeho žádost.
Zaměstnavatel nesmí určit čerpání dovolené na dobu, kdy zaměstnanec:
- vykonává vojenské cvičení nebo službu v operačním nasazení,
- kdy je uznán dočasně práceneschopným podle zvláštního právního předpisu,
- na dobu, po kterou je zaměstnankyně na mateřské nebo rodičovské dovolené a zaměstnanec na rodičovské dovolené.
Zaměstnanec ale může mít zájem na určení čerpání dovolené na dobu překážky v práci (jiné než výše uvedené, kdy je čerpání dovolené nepřípustné). Zpravidla v situaci, kdy půjde z hlediska pracovněprávních předpisů o překážku v práci, při které zaměstnanec nemá právní nárok na poskytnutí pracovního volna, nebo při které má nárok jen na poskytnutí pracovního volna bez náhrady mzdy (platu). Například zaměstnanec bude potřebovat pracovní volno k zařízení důležitých osobních, rodinných nebo majetkových záležitostí, při nichž mu zaměstnavatel může poskytnout jen pracovní volno bez náhrady mzdy, protože nepůjde o některou z vymezených důležitých osobních překážek v práci, při nichž náleží pracovní volno s náhradou mzdy (platu), nebo může jít o takovou překážku v práci z důvodu obecného zájmu, při které náleží v určeném rozsahu pracovní volno bez náhrady mzdy, nebo zaměstnanec bude potřebovat pracovní volno ve větším rozsahu než ve kterém u příslušné překážky v práci náleží pracovní volno s náhradou mzdy.
V případě, že zaměstnanec požádá zaměstnavatele o poskytnutí dovolené na dobu těchto překážek v práci, zaměstnavatel může jeho žádosti vyhovět. Žádost zaměstnance je potřebná z toho důvodu, že existuje-li překážka v práci na straně zaměstnance, nesmí zaměstnavatel na dobu této překážky zaměstnanci určit čerpání dovolené, aniž by o to zaměstnanec požádal.
Žádost zaměstnance nemusí být písemná, může být i ústní, např. pokud jí zaměstnavatel bezprostředně svým rozhodnutím o čerpání dovolené vyhoví. I v tomto případě by však mělo rozhodnutí o čerpání dovolené obsahovat poznámku, že zaměstnavatel dovolenou určuje na základě žádosti zaměstnance. Písemná forma žádosti je však vhodnější formou, pokud lze přepokládat možnost vzniku sporu.